影评人有什么用？
最表面最直观的作用，自然是帮助人们更好地理解电影，满足观影人群的好奇心
依附于繁荣发展的电影产业，影评人、电影专家、电影分析家都能获得很滋润。
一般来说，一个小有名气的网络影评人每一篇稿子能拿到2000到3000左右的稿酬，如果再加上红包，那钱就更多了。
阴谋论一点的，制片方、发行人可以通过影评人哄抬或抹黑某部作品，舆论洗脑普通大众。
当然，也有不少正值的影评人，他们坚信自己存在的真正意义就是遴选优质作品，促进影视行业常变常新，同时架构普罗大众对于影视审美的一般认知和专业人士的系统认知。
大众是影视作品的普通受众，有赞美佳作的和批评烂片的权利。
影评人则是大众的代言人，他们的批判，带动舆情，可以让电影人认认真真地想故事想手法，少一些无趣的俗套，去更好地满足我们观众越来越挑剔的口味，让整个行业可以有序的向前发展。
当然，现阶段影评人存在的意义更多的是为自己服务…
他们把身份当成敛财的工具。
《摆渡人》上映的时候，找了一堆‘影评人’帮忙刷好评，开的价很高！
北美，市场比较成熟，他们当然也采用这些手段，但是，大部分有了名声的影评人还是比较爱惜羽毛的，比方说，他们很少分析暑期档的大片，把注意力集中在颁奖季…
事实上，老一代影响力巨大的影评人逐渐退出历史舞台，新一代的影评人素质堪忧，但是，不可否认，这帮人在颁奖季的影响力巨大！
一般能被影评人集中认可的佳作，今年的电影，比方说《美国骗局》就很符合影评人的口味，也是在他们的推荐下，《美国骗局》成为今年奥斯卡最大的提名赢家。
十项提名，呃，当然最终结果是一无所获。
这个主要是因为韦恩斯坦越来越不被奥斯卡的那帮评委老爷们喜欢。
11年的《艺术家》之后，哈维的奥斯卡公关就逐渐失效了，当然，他还是推出了詹妮弗劳伦斯这样的90后奥斯卡影后。
到17年，哈维更是被曝出了一堆的性骚扰秘闻，曾经的奥斯卡·哈维已经成为过去…
……
“《为奴十二年》主要讲述的是奴隶制和美国的政权，奥斯卡最近几年确实很讲究向主流文化靠拢，“少数族裔”、“种族歧视”、“同性恋问题”、“反基督教文化”，这是近年来所有问鼎奥斯卡最佳影片奖的作品的共同话题。”
“可是电影不应该沦为这样的工具！”
许辉故意做出义愤填膺的态势。
看起来简直要气爆了。
“…这是很正常的情况，每一个国家在电影方面都有限定的制约条件，你们国家不是也一样嘛？”
根据美国宪法宪法第一修
请收藏：https://m.bqu9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）