家说了不算。”
“一个皇帝的评价，如果牵扯到经济问题。”
“那就是经济学家该干的事，从经济角度去看，他的经济政策是否有问题，是否有效！”
“你是不是好心办了坏事？”
“不是说你出发点是好的，你就是正确的。”
“你开仓放粮以后出现了大乱子，出现了瘟病，出现的叛乱，这就是你正确了？”
“那只能说明你执政能力不行！”
“对于军事策略方面，你历史学家能懂吗？”
“知道什么叫做战术服从战略吗？知道什么叫做短期利益服从长期利益吗？”
“知道什么叫做上战伐谋吗？”
“你知道古代军事的核心技术是什么吗？”
“你知道战争中人的心理状态是什么吗？”
“你知道古代那些将军他们作战的时候，他们这个指挥是从每一本兵法上看到的，他们是遵循了哪种军事原则呢？”
“你都不知道！”
“因为这就不是你的专业呀。”
“所以军事方面的问题，你得要让人家军事专家去分析，而且还不是现代军事专家。”
“因为现在军事专家，他对古代的军事情况不太了解。”
“最专业对口的，那就是古代军事专家，人家对各个兵种，各个时期武器的杀伤力，各个时期铠甲的防御力，那都有一个清晰而标准的认识。”
“到底一个重装骑兵，他的战力能等于多少步兵，你历史学家能知道吗？”
“你知道为什么唐朝要使用马槊吗？”
“那不就是因为冶铁技术的发展，出现了重装骑兵吗？”
“重装骑兵的铠甲，普通的矛，那是无法破防的，只有马槊那种非常长的战刃，借助着骑兵的冲锋，才能一击穿心。”
“你知道，为什么会出现秦琼他们那的那种铜鞭吗？”
“你以为真的只是为了什么杀人不见血，说他是善兵吗？”
“你错了！”
“还是因为重装骑兵，铠甲可以防止利刃劈砍和箭矢，但他防止不了力量的穿透和震荡。”
“所以用鞭比刀的杀伤力更大！”
“直接砸在你脑袋上，头盔可以不破，但一下就把你砸了个半死，把你脑浆都能震出来。”
“而且这种鞭在设计上那是一节一节的，这是为了什么？”
“还不是为了增加打击时候，局部的压强吗？”
“那让它打击的过程中力量更有穿透性！”
“所以，现在你说一说，到底是传统史学观正确呢？还是新锐史学观正确？”
“你觉得哪一种史学观下分析出来的问题，它比较可信呢？”
“到底谁才是青铜评价王者？”
“到底谁才是真正的非专业去评价专业人士？”
“新旧史学观那是理念之争，有人抱着传统史学观不放，就是因为他们根本就不懂得多学科思维！”
“更懒得去学习。”
“他们要给自己铸造一条护城河。
请收藏：https://m.bqu9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）