罪的上疏传到中书后，政事堂的相公们，很快就给出了批复。

　　降职，罚铜，依例处置。

　　李杰看到这条记录时，心里也没怎么当回事。

　　南唐后人，发发牢骚什么的，也没什么大不了的。

　　直到刘筠上疏，为好友打抱不平，这件小事方才引起了他的注意。

　　刘筠为好友申辩的理由也很简单，因为他很清楚惟净是一个什么样的人。

　　惟净只是一个与世无争的僧人，如果不是身份敏感的缘故，惟净肯定是一个栋梁之才。

　　因此，他觉得惟净很是冤枉。

　　但刘筠根本就没有料到，惟净的事，只是一个借口罢了。

　　敌人真正的目标是他！

　　刘筠这边刚刚为好友求情，御史谢涛便直接给长官来了一记背刺。

　　当然，谢涛也没有直接点名刘筠不该为惟净辩护，他只是引用了一首刘筠曾经做过的一首诗。

　　【汉武高台切绛河，半涵非雾郁嵯峨，桑田欲看他年变，瓠子先成此日歌。

　　夏鼎几迁空象物，秦桥未就已沉波，相如作赋徒能讽，却助飘飘逸气多。】

　　这首诗是典型的借史言今，首联中以汉武帝建通天台为开头，借此讥讽汉武帝想长生不老。

　　然而，修了通天台的汉武帝，没等到长生，却等来了黄河决堤。

　　其后，又以夏鼎重新出现为由，讽刺汉武帝好大喜功，毕竟，夏鼎历经夏商周秦数代之变迁，早已消失于历史长河之中。

　　为何夏鼎偏偏在汉武帝时期重新出现？

　　多半是人造祥瑞。

　　其实，单纯只看这首诗，刘筠想要表达的东西是没什么问题的。

　　但若是结合此诗的创作时间，其用意便很清楚了。

　　这首诗是刘筠于景德年间创作的，彼时，轰轰烈烈的东封西祀虽然还没有正式开始。

　　但真宗已经展露出某些倾向。

　　刘筠创作这首诗目的，便是为了劝谏君主。

　　他以武帝比喻真宗，试图告诫君主，不要似武帝那般好大喜功。

　　单从这一点看，刘筠作诗言志，好像也没什么问题。

　　文人嘛，借古讽今，很正常。

　　但是，正所谓欲加之罪，何患无辞。

　　谢涛逮准了诗中的含沙射影之意，牢牢不放，以此来攻讦刘筠。

　　另外，他还在奏疏中稍微为汉武帝辩解了几句。

　　武帝，武帝，以武为号，可见武帝之武功，恰好，当今官家亦有崇武之意。

　　所以，谢涛才敢在奏疏中冒天下之大不韪，为武帝辩解。

　　当然，也只是稍微提了一下武帝的武功，再多，他也是不敢的。

　　哪怕当今官家有崇武之意，谢涛也不敢为汉武帝摇旗呐喊。

　　毕竟，在主流舆论中，武帝的名声可不怎么好。

　　福宁殿。

　　看到谢涛的劄子，李杰不由想起了谢涛这个人。

　　乾兴元年，谢涛便抨击过太平惠民局。

　　并且，抨击太平惠民局与民争利，也只是借口而已，谢涛的真实意图是指在榷茶制度。

　　此前，李杰还评价过谢涛。

　　此人，不堪大用。

　　事情过去这么久，李杰本来都快忘了这个人，结果这时谢涛又忽然跳了出来。

　　看来，监酒稅的队伍中，又能多出一人。

　　不过，并不是现在。

　　再过段时间，派谢涛去监酒稅，便非常合适了。

　　——————————

　　PS：有人问大宋卷什么时候结束，之前说是年前，不过看了《狂飙》之后，小星星觉得可以等到狂飙放完

　　请收藏：https://m.bqu9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）