一件青铜器的命名,自然不会严格按照学术规定的来确定。
就比如这大小盂鼎,就属于阴差阳错被确定的名字。
而事实上,不管当时命名的对错,学术界却沿用了最初的定名。
当然,这也是有规则的,因为后来用的规则就是:即用大小来区别同一个盂所做的两尊青铜鼎。
那么,这又是为什么?
常见的说法是,“廿三年”盂鼎体量较“廿五年”盂鼎更大,正如大克鼎与小克鼎那样。
体量的大小,成为命名大小盂鼎的标准。
但是,出土后不久,小盂鼎便在利欲熏心的猎奇者手中消失了,至今下落不明。
《剑来》
现在有记录的铭文,只是当时只留下了几幅漫漶不清的铭文拓片。
据陈梦家先生的研究,见于着录的小盂鼎拓片,出自罗振玉的《三代吉金文存》。
私人收藏原拓者有陈介祺、于省吾以及齐鲁发现的两拓。
而最初的着录者,也没有记录小盂鼎的尺寸和器型、纹样,使得现代一些专家,无从比较大小盂鼎的体量。
然而,就目前所能见到的两器铭文拓片来看,大盂鼎铭文共计291字。
小盂鼎因为锈蚀太重,人们仅能够辨认释读100余字,但推测原铭有400余字。
从字数来看,小盂鼎铭文远多于大盂鼎。
尽管前者字体较小,但其庞大的数量,必然需要更大的腹壁空间。
因此不由得使我们对两器大小,充满疑惑。
近来有学者发现,清末齐鲁潍城收藏家陈介祺,在一封写给另一位着名藏家吴云的信札中,有这样的语句:“大盂鼎容八石,小盂鼎容十二石。”
如前所述,陈介祺藏有小盂鼎原拓,而作为海内闻名的藏家,陈氏应当见过原器,甚至可能亲自测量过其容积。
根据两器容积可以想见,小盂鼎实际上要大于大盂鼎。
因此,最接近事实的是,大盂鼎因铭文字体较大,而得名为“大”,小盂鼎则相反。
这也成为青铜器命名中,最独特的一例。
当然,名字并不重要,最重要的是东西在哪!
可以说,大小盂鼎的经历都十分坎坷。
对于这样的宝贝,是个人都想要,这也就是匹夫无罪怀璧其罪。
当时的岐山县令周赓盛仗势欺人,他以借鼎欣赏的名义,将宋家的大盂鼎骗走,其实是悄悄地将其卖到京城。
事情就是这么巧,在当时宋兆奎的孙子宋金鉴,就在京城做翰林。
他在琉璃厂闲逛的时候,发现了这尊大盂鼎。
自己家的东西,他焉有不认识的道理?
他就用3000两白银,又将这尊大盂鼎赎回。
然后不远千里,又将其送回西陕郿县的家中。
我国有句谚语,叫做:君子之泽,五世而斩。
这句话的意思是,富裕的家庭,一般超不过五代,就会变得贫穷。
本章未完,点击[
请收藏:https://m.bqu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)